REVOLUSI SANDINISTA; perjuangan tanpa akhir melawan neo-liberalisme

Nikaragua, selama yang saya ingat, hanya menempel di benak saya lewat dua hal: perangko (saya dulu gemar kegiatan filateli) dan berita mengejutkan tentang roti seharga 1 miliar mata uang Nikaragua.

Kalau tidak salah ingat, Juli lalu saya mendengar berita itu. Bahwa Pemerintah Nikaragua mengeluarkan mata uang pecahan 1 miliar. Bayangkan! Selembar uang kertas seharga 1 miliar! Tapi jangan bayangkan bahwa 1 miliar uang Nikaragua sama dengan 1 miliar di Indonesia apalagi di Eropa dan TimurTengah. Uang tersebut hanya seharga satu potong roti saja di sana. Inflasi edan-edanan (kalau tidak salah ingat, sekitar 2 juta persen) membuat negara itu bangkrut!

Itulah perkenalan saya dengan Nikaragua.

***

Mungkin memang kita tidak bisa berharap bahwa mediamassa, cetak ataupun elektronik, mampu sekaligus menghadirkan peristiwa-peristiwa yang terjadi di seluruh pelosok bumi. Sangat masuk akal sekali ketika akhirnya, dengan logika di atas, mediamassa Indonesia memilih(-milih) sajian beritanya. Dan, standar pemilihan tersebut beberapa diantaranya adalah seberapa besar pengaruh peristiwa tersebut, di mana terjadi, siapa dan apa yang terkait, dan seberpengaruh apa siapa dan apa yang terkait itu.

Terang-terangan saja, tidak heran jika berita dari negara-negara adidayalah yang kerap menghiasi halaman/ruang berita internasional di koran-koran dan televisi. Contoh paling menonjol adalah pemilihan Presiden Amerika Serikat. Bahkan, ada beberapa stasiun televisi yang menyediakan ruang dan waktu khusus untuk sesi pidato kemenangan pemilu presiden terpilih, lengkap dengan narasi dan dramatisasinya, yang kesemuanya seakan-akan ingin membuat citra bahwa 'genaplah sudah, dunia akan berubah.' Pada satu titik waktu itu, saya yakin, Presiden AS terpilih sudah lebih tenar dan sohor dari Baginda Yesus.

Apa yang terjadi pada pemirsa yang menyaksikan 'gejolak' yang memperoleh porsi sangat besar dalam perihal penyiaran itu? Saya juga tidak tahu pasti. Belum ada peneliti yang mengkaji seberapa besar pengaruh berita Pilpres AS itu pada bangsa Indonesia, yang mempunyai akses pada mediamassa khususnya. Tapi, inilah praduga saya: bahwa, sama seperti teknik pencitraan dan pengalihan perhatian klasik yang lumrah ditemui pada banyak kasus, seperti itu jugalah kiranya dampak yang ditimbulkan dari pemberitaan yang bombastis dari sebuah peristiwa atau gejolah tunggal.

Lalu, apa kabar Nikaragua?

Tentunya lebih banyak orang yang tidak serta-merta mau berkasak-kusuk dan bertungkus-lumus dengan perburuan peristiwa-peristiwa yang terjadi di negara-negara tak sohor. Buat apa? (Mungkin begitu di benak mereka).

Tapi, dari yang saya baca di ulasannya kawan Alwi atas buku 'Revolusi Sandinista', saya melihat bahwa tidak seperti itu pertanyaan yang muncul di benak negara-negara gembong kapitalisme. Saya kutipkan kalimat yang ditulis kawan Alwi

Perhatikan klausa 'menghindari meluasnya revolusi Negara-negara Amerika Latin'. Inilah kewaspadaan luarbiasa dari kapitalisme. Lewat piranti apapun itu, tindakan antisipasi selalu dilakukan. Kemungkinan-kemungkinan perluasan gejolak perlawanan ditutup rapat. Gejolak tersebut dikandangkan. Dan manusia-manusia yang hidup di belahan dunia lain, tempat tidak terjadinya gejolak tersebut, hanya akan merasa bahwa dunia ini baik-baik saja.

Tabiat mental semacam ini juga yang membuat isu-isu perbaikan ekologi sering macet. Saya ingat ketika Zizek memberikan contoh tentang pemanasan global. Woro-woro dan gedoran kekhawatiran tentang pemanasan global sudah dihadirkan dengan sangat berapi-api, pun dilengkapi dengan pemaparan yang ilmiah lagi masuk akal. Seminar-seminar banyak dilakukan, propaganda dan kampanye ditebar. Tapi, bayangkan saja diri anda sebagai seorang manusia yang hidup di tempat yang 'cukup nyaman' dilihat dari segi stabilitas ekosistemnya. Anda, biarpun sudah mendengar segala macam tetek-bengek tentang pemanasan global, ketika bangun di pagi yang diselingi kicauan burung dan pendaran sinar matari pagi, melihat keadaan sekitar, menghirup nafas dalam-dalam, dan merasa segar dan hidup, pastinya akan sangat bingung dan cenderung mempersetankan isu tentang pemanasan global. Anda akan berkata pada diri anda, 'pemanasan global adalah omongkosong.'

Seperti itu juga yang terjadi dengan gejala pengandangan gejolak lewat piranti mediamassa, yang sudah menjadi tempat bergantungnya banyak khalayak akan sumber informasi mereka. Kerap sekali terjadi, meskipun tidak selalu, orang merasa baik-baik saja dan, karenanya, menjadi lebih cepat lupa pada sebuah gejolak yang tidak terjadi di depan batang hidungnya: terimakasih pada perbedaan geografis!

***

Apa yang terjadi di Amerika Latin, revolusi-revolusi dan perlawanan-perlawanan yang dikobarkan di sana, mungkin tidak dengan sigap mencuri perhatian banyak orang di sini. Namun, usaha-usaha untuk mengoyak terali yang mengkandangkan banyak gejolak niscaya perlu. Coba tilik sedikit saja sinopsis yang dihadirkan kawan Alwi: perjuangan melawan neo-liberalisme, wacana penanding (anti-tesis) terhadap pernyataan bahwa kapitalisme adalah cara hidup sampai akhir zaman, dll., bukankah hal-hal itu adalah gejolak yang patut diberi perhatian walau terjadi di Nikaragua, dan bukan AS? Kalau negara-negara gembong kapitalisme sudah dengan sangat cermat, awas, dan sangat memperhitungkan segala kemungkinan agar dapat mengandangkan gejala-gejala perlawanan yang mengusik tahtanya, harusnya usaha anti-tesis atas sikap itu juga diperjuangkan.

***

Terima kasih buat kawan Alwi untuk ulasannya.

Salam,
Ginting
(Pengasuh Ruang Ulasan Buku mediasastra.com)